“張某慧幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)案”被浉河區分局

撤銷(xiāo)案件、無(wú)罪釋放

一、基本案情

2021年7月底，張某慧的堂哥彭某稱(chēng)可以為其介紹個(gè)工作賺外快，當時(shí)張某慧由于在江西省新余市沃爾瑪超市當售貨員，就沒(méi)有答應。2021年8月1日，彭某再次打電話(huà)約其去新余市銀水區520找他，并詢(xún)問(wèn)張某慧相關(guān)其銀行卡的事情，以及銀行卡能否轉賬、是否可以手機操作。彭某稱(chēng)有一正規經(jīng)營(yíng)的公司需要利用其銀行卡進(jìn)行掛賬幫助公司走賬。當日中午，彭某帶著(zhù)張某慧前往吉安泰和縣鄉下的一處房屋，張某慧將其持有的交通銀行卡交給屋內的一男子，該男子接過(guò)后，讓其在旁邊等著(zhù)，并使用張某慧銀行卡操作轉賬約3個(gè)小時(shí)，事后給張某慧支付寶轉賬500元作為感謝。8月4日早上，彭某又給張某慧現金1900元。2021年8月中旬，彭某再次要求張某慧前去泰和縣一個(gè)賓館，進(jìn)行同樣的操作。張某慧稱(chēng)銀行卡無(wú)法收到手機驗證碼為由，沒(méi)有前去。經(jīng)信陽(yáng)市公安局浉河區分局偵查，2021年8月1日，張某慧交通銀行卡雙向流入流出資金64萬(wàn)余元，其中信陽(yáng)市浉河區王某被詐騙資金當日轉入其賬戶(hù)6萬(wàn)余元。

因本案，2021年9月22日信陽(yáng)市浉河區分局將張某慧抓獲，9月23日以涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪被刑事拘留后羈押于信陽(yáng)市看守所。

二、主要問(wèn)題

河南盈沖律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人夏某某近親屬的委托，指派胡建平律師擔任其涉嫌幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)一案的辯護人，經(jīng)對本案的事實(shí)與法律進(jìn)行仔細研究，該案主要存在以下問(wèn)題。

夏某某主觀(guān)上是否具有“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪”的故意？

三、辯護思路與辯護意見(jiàn)

幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪是指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò )存儲、通訊傳輸等技術(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助的行為。本案中，張某慧輕信其堂哥彭某，誤以為系公司用銀行卡轉賬結算，張某慧主觀(guān)上不具有“明知明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪”的故意，客觀(guān)上未實(shí)施幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)進(jìn)行支付結算的行為。不符合刑法規定的“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪”的主觀(guān)構罪要件。故依法不構成犯罪，依法應當予以撤案。

綜上，張某慧將自己的銀行結算賬戶(hù)交給他人使用，主觀(guān)不“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò )實(shí)施犯罪”，故不符合幫助信息網(wǎng)絡(luò )犯罪活動(dòng)罪的構成要件，依法不構成犯罪，故根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第136條規定“在偵查過(guò)程中，發(fā)現不應對犯罪嫌疑人追究刑事責任的，應當撤銷(xiāo)案件”。

四、刑事偵查結果

信陽(yáng)市公安局平橋分局采納了胡建平律師的辯護意見(jiàn)，在張某慧被刑事拘留第30天后，作出不應對張某慧追究刑事責任并撤銷(xiāo)案件的決定，同日張某慧被無(wú)罪釋放。

以上就是河南信陽(yáng)律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)信陽(yáng)離婚律師整理的相關(guān)內容，盈沖律師事務(wù)所提供一站式法律服務(wù)！