“李某販賣(mài)毒品案”被查獲856.5克毒品未被認定——因不能排除查獲毒品是案外人存放的合理懷疑未被認定

一、基本案情

2018 年 8、9 月份，犯罪嫌疑人程某濤在其租住的武漢市某小區分兩次將至少 2000 顆麻果賣(mài)給付某，付某通過(guò)現金或者微信、支付寶向程支付購買(mǎi)毒品的貨款。 2018 年 8、9 月份，因程某濤沒(méi)有現存的毒品，所以在付某向其購買(mǎi)毒品時(shí)，程某濤便將付某帶至其上家李某位于武漢市某公寓住處樓下，由程某濤到李某家將毒品麻果拿出來(lái)交給付某，付某通過(guò)現金或者微信、支付寶向程某濤支付購買(mǎi)毒品的貨款。

    2019年1月初的一天晚上，程某濤伙同李某峰駕駛鄂牌照 越野車(chē)到武漢市某公寓其上家李某住處樓下，李某峰在車(chē)上等待，程某濤到李某家購買(mǎi)麻果 200 顆，后二人共同離開(kāi)。2019 年1 月7日晚，程某濤伙同李某峰駕駛越野車(chē)至武漢市某公寓停車(chē)場(chǎng)，將提前準備好的五萬(wàn)元用于購買(mǎi)毒品貨款交付李某后離開(kāi)。

2019年1月11日李某被河南省新縣公安局禁毒大隊抓獲，2019年1月18日在辦案民警對李某居住的某公寓2棟2單元1303 室進(jìn)行搜查，現場(chǎng)查獲冰毒1.8克，麻果50.9克。案外人馮某（女）同日向公安機關(guān)上繳從李某住處取走的麻古 616 克、冰毒凈240.5 克。

二、主要問(wèn)題

       2021年1月18日，從李某住處現場(chǎng)查獲的冰毒1.8克，麻果50.9克，以及在查獲現場(chǎng)出現的馮某（女）向公安機關(guān)上繳的麻古 616 克、冰毒凈240.5 克，共計909.2克毒品是否應當認定為李某販賣(mài)毒品的數量。

三、辯護思路與觀(guān)點(diǎn)

河南盈沖律師事務(wù)所胡建平律師接受李某近親屬委托擔任李某販賣(mài)毒品一案辯護律師。經(jīng)會(huì )見(jiàn)李某及查閱卷宗，發(fā)現在2019年1月18日，新縣公安局在搜查李某住處時(shí)，當時(shí)房間內有一女子馮某在內，馮某對公安機關(guān)稱(chēng)受托幫助打掃房間衛生。在民警對其盤(pán)問(wèn)后，馮某交待稱(chēng)在2019年16日曾經(jīng)進(jìn)入過(guò)房間并從房間帶走兩袋塑料袋包裹的不明物體，并上繳給民警。經(jīng)鑒定，馮某上繳的為麻古 616 克、冰毒240.5 克。辦案民警又從該住處發(fā)現冰毒1.8克，麻果50.9克。

胡律師認為在被告人李某租住處查獲的毒品及馮某上繳的毒品，沒(méi)有確實(shí)、充分的證據證明該毒品來(lái)源于李某住處，不能排除查獲的毒品系他人存放該住處的合理懷疑，現有的證據無(wú)法得出是李某持有的唯一結論，故該909.5克毒品不能作為李某販毒毒品的數量。

（1）被告人李某于2019年1月10日抓獲，而搜查的日期為1月18日，期間相隔8日。在此期間，有確切證據證實(shí)有多人、多次進(jìn)入該房間，其中僅馮某就多次進(jìn)入。馮某稱(chēng)其在2019年1月16日進(jìn)入過(guò)該房間并逗留，在2019年1月18日在偵查人員進(jìn)去該房間時(shí)，馮某也正在房間內。并且馮某證實(shí)在她進(jìn)入前房門(mén)有“被撬動(dòng)過(guò)痕跡，貓眼掉了”。因此可以證實(shí)在李某被抓獲后其房門(mén)被人破壞，有多人多次進(jìn)入該房間內，因此，在該住處搜查查獲的冰毒1.8克，麻果50.9克，毒品究竟是李某被抓獲之前系李某個(gè)人所有并存放，還是李某被抓獲至偵查人員進(jìn)入之前期間案外人所有并存放在該住處，從現有的證據不能查明。

       （2）馮某上繳的冰毒238.7，麻果565.1不是從該房間直接查獲，而是馮某從偵查機關(guān)搜查地點(diǎn)之外的地方帶過(guò)來(lái)交給警察。馮某稱(chēng)上繳的毒品系從該住處取得，僅僅是其個(gè)人陳述，為孤證。而且馮某陳述反復、前后不一，不具有真實(shí)性。如第一次是說(shuō)毒品是李某母親交給其保管，其陳述進(jìn)入房間的時(shí)間也是前后不一等等，其證言不足為信。因此馮某上繳的毒品的真實(shí)來(lái)源沒(méi)有查清，不能證實(shí)是李某所有。尤其重要的是，經(jīng)對馮某上繳毒品檢驗，該毒品包裝袋上無(wú)李某的指印或是DNA等，即無(wú)李某持有過(guò)該毒品的證據。

四、裁判結果

       李某販賣(mài)毒品一案，信陽(yáng)市人民檢察院向信陽(yáng)市中級人民法院起訴。經(jīng)信陽(yáng)市中級人民法院開(kāi)庭審理最終判決，在2021年1月18日從李某住處查獲的909.2克毒品因證據不足，指控的事實(shí)不能成立，不予認定。

 以上就是河南信陽(yáng)律師事務(wù)所專(zhuān)業(yè)信陽(yáng)離婚律師整理的相關(guān)內容，盈沖律師事務(wù)所提供一站式法律服務(wù)！